Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2660 K.2015/12317

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. B.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı A.. B..'a ait olup, davalıların oğlu küçük S.. B..'ın sevk ve idaresindeki ............plakalı motorsikletin 17.12.2011 tarihinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ......... plakalı araçla çarpıştığını, sigortalı araçta meydana gelen 3.350 TL hasarın davacı müvekkil tarafından sigortalısına ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.675 TL'nin ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş,yargılama sırasında talebini arttırark 2,512,50 TL'ye çıkartmıştır.

Davalılar vekili, kazanın meydana gelişinde tüm kusurun karşı araca ait olduğunu, herhangi bir hatası ve kusur olmayan davalılar aleyhine işbu davanın açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalılardan S.. B..'ın reşit olmaması sebebiyle, velisi sıfatı ile açılan dava görevli ve yetkili Muğla Aile Mahkemesine gönderilmiş, davalı A.. B.. hakkındaki davanın kabulüne, 2.512,50 TL'nin ödeme günü olan 17.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı A.. B..'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı A.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.