Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2686 K.2015/3721

Davacı .... ile davalı ... arasındaki dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2013/158 Esas ve 2013/175 Karar sayılı hükmün Dairenin 16.09.2014 gün ve 2014/13550 Esas ve 2014/11915 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu yolun çim alanından akan sulardan dolayı kaygan hale gelmesi nedeniyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aydınlatma direğine çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödedikleri hasar bedelinin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın idari yargının görev alanına girdiğini belirtip kusura da itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin karşılıklı olarak görevli bulunmadıkları belirtilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş, mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşmuş, görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiş, ancak maddi hata sonucu merci tayini yerine temyiz incelemesi yapılarak Dairemizin 16.09.2014 gün ve 2014/13550 esas, 2014/11915 karar sayılı ilamıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili maddi hata yapıldığı iddiasıyla karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dairemizin 18.04.2014 gün, 2014/594 esas,2014/6102 karar sayılı geri çevirme kararından da anlaşıldığı üzere dosya Dairemize merci tayini için gelmiş, ancak elektronik ortamda gönderildiği için bazı eksiklikler nedeniyle mahkemesine geri çevrilmiş, eksiklikler giderilip Daireye tekrar gönderildiğinde maddi hata sonucu temyiz incelemesi olarak ele alınarak 16.09.2014 gün, 2014/13550 esas, 2014/11915 karar sayılı bozma kararı verilmiş olup maddi hataya dayalı olarak verilen anılan karar, taraflar açısından herhangi bir usuli kazanılmış hak doğurmayacağından Dairemizin 16.09.2014 gün ve 2014/13550 esas, 2014/11915 karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek yapılan merci tayini incelemesinde:

2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi davanın sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirerek davanın reddine karar vermiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığını, haksız filden kaynaklandığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Somut olayda davacı sigorta şirketinin sigortalısının halefi olarak açtığı davada, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.