Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2815 K.2015/12255

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı H.. R.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı üniversite rektörlüğüne ait aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının 6 ay çalışamadığını, işgöremezlik oranının %50 oranında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000.00.-YTL işgöremezlik ve diğer maddi zararların kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 2.9.2008 tarihli dilekçesi ile talebini 22.169.00.-YTL olarak ıslah etmiştir.

Davacı vekili yol giderleri ile ilgili talebini atiye terk ettiğini beyan etmiştir.

Davalı H.. R.. vekili müvekkiline ait aracın kusuru bulunmadığını, tazminatı kabul etmediklerini davanın reddini savunmuş, davalı sigorta şirketi vekili poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirtmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre, davanın kısmen kabulü ile 13.191,73 TL sürekli ve kısmi iş göremezlik tazminatının, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı H.. R.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.