Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2826 K.2015/11402

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı H.. Y.. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ve kaza tarihinde otoparka bırakılan aracın üzerine davalıların maliki olduğu taşınmaz duvarının yıkılması ile araçta hasar oluştuğunu, ekspertiz raporuyla saptanan 5.980,65 TL. hasar bedelini sigortalılarına 29/04/2013 tarihinde ödediklerini, şirketleri tarafından ödenen 5.980,65 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı M.. S.. ve M.. S.., davada Polatlı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili ve görevli olduğunu, hasara yol açan olayda kusurlarının bulunmadığını, hasarın olay tarihinde meydana gelen fırtına ve diğer davalı İ.. K..'nun kusurundan doğduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır

Davalı H.. Y.., olayın meydana geldiği yer ola Polatlı mahkemelerinin davada yetkili olduğunu, diğer iki davalı ile birlikte taşınmaza müşterek malik olsalar da taşınmaz üstündeki dükkanların fiilen ayrılmış olduğunu ve bu şekilde kullanıldığını, yıkılan duvarın diğer davalıların kullandığı dükkanlara ait olduğunu, kendisinin zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulü ile 5.980,25 TL'nin 4.445,66 TL'sinin 29/04/2013 ödeme tarihinden; 1.534,59 TL'sinin 10/05/2013 ödeme tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.