Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2862 K.2017/9067

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının davalının sevk ve iradesinde bulunan aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, bu nedenlerle mevcut yaralanmadan dolayı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak koşuluyla 1.000-TL maddi ve 30.000-TL manevi tazminatın dava tarihinden yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili; maddi tazminata ilişkin talebini 52.367 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; kazanın oluşumunda davalının kusuru bulunmadığını ve talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 48.559-TL maddi ve 7.000-TL manevi tazminatın ıslah dilekçesindeki talebe bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve diğer gerekçelere göre davalı vekilinin;