Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2992 K.2017/10658

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; sigortalı...'ın uğradığı trafik kazası neticesinde yaralandığını ve malul kaldığını, sigortalının zararının müvekkili tarafından karşılandığını açıklayıp 1.052.477,31 D.M.'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... AŞ. vekili; taşımanın hatır taşıması olduğunu, işleten olarak kusurlarının bulunmadığını, istenilen tazminat kalemlerinin bazılarının hukukumuzda olmadığını beyan etmiştir.

Davalı .... vekili; kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 761.550,06 Alman markının tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.