Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3005 K.2017/9063

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 30/07/2011 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacının murisi...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı kurum tarafından 26/10/2011 tarihinde 3.874 TL ödeme yapıldığını ancak davacının mağduriyetinin davalı kurum tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu belirterek şimdilik 3.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, kazanın oluşumunda davacının murisinin asli kusurlu olduğunu, davalı kurum tarafından davacılara ödeme yapıldığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalının yaptığı ödemenin davacının destek zararını karşıladığı ve davacının başkaca ödenmeyen destek zararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.