Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3019 K.2015/5380

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında .. Hakem Heyetince verilen 17.4.2014 gün, 2014/E.2302.36 ve 11.8.2014 gün, K-2014/2689 sayılı talebin reddine yönelik kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilip mahkemece Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalıya trafik ..sigortalı aracının sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının yaralandığını, daha önce davalı aleyhine ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/397 Esas sayılı dosyası ile açılan davada % 39 olarak belirlenen kalıcı maluliyet oranının % 42 olarak değiştiğini, bu nedenle davalının yaptığı ödemelerin eksik olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu ile belirlenecek bakiye kalıcı maluliyet zararı ile geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararları yönünden şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, zarar bedelinin ödendiğini ve başvuranın daha önce...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/397 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine açtığı davada maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, bu nedenle talebin reddi gerektiğini savunmuştur.

Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuranın daha önce davalı aleyhine açmış olduğu davada maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden ve feragat kesin hüküm neticelerini oluşturduğundan dava şartı yokluğu sebebiyle talebin reddine karar verilmiş, hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.