Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3030 K.2015/8733

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği olan Hasan Özateş'in sürücüsü olduğu, davalıya trafik sigortalı aracın, tek taraflı kaza yapması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacıların her biri için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini davacı eş Ayten için 126.643,59 TL, çocuk Merve için 21.929,94 TL, Okan için 17.985,29 TL, çocuk Volkan için 6.480,05 TL olarak yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, desteğin tam kusurlu olması nedeniyle davacıların tazminat talep edemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 28/04/2014 gün 2013/5834 Esas 2014/6476 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile davacı eş ... için 126.643,59 TL, davacı çocuklar .... için 21.929,94 TL, ... için 17.985,29 TL, çocuk Volkan için 6.480,05 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.