Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3036 K.2015/11422

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan aracın sürücüsünün, Karayolları tarafından yapılan yol yapım çalışması ile ilgili işaretleri koymaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası yaptığını, söz konusu aracın pert olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeni ile araç sahibine 03/09/2009 günü 9,000,00TL ödediğini, müvekkilinin bu kazaya sebebiyet verenler aleyhine rücu davası açma hakkı olduğu, K.. M..'nün bu çalışmaları yaparken trafik güvenliğini sağlamadığını belirterek kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin araç sahibine ödemiş olduğu 9,000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 03/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; öncelikle davanın reddini, kazanın meydana geldiği Ağrı-Eleşkirt Devlet Karayolundaki yol yapım çalışmaları nedeniyle kazanın olduğu yönündeki iddiaların doğru olmadığını, kaza tarihinden önce yukarıda anılan bölünmüş yola ait Ağrı gidiş yönü istikametinin trafiğe kapatıldığını ve çalışmalara başlandığını, aynı gün standartlara uygun olarak trafik tanzim ve trafik uyarı işaret ve levhalarının çalışma yapılan kesime girişlerde monte edilerek ilgili zabıta ile tutanak altına alındığını,