Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3121 K.2017/9030

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin yaralandığını, araçlarının hasarlandığını açıklayıp ... için ıslah ile artırılan toplam 36.696,85 TL maddi, ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 825,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, taleplerin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, davanın kısmen kabulü ile ... için 825,00 TL maddi, ... için 36.696,85 TL maddi tazminatın tahsiline, davacı ...'nın manevi tazminat talebinin reddine, ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...