Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3158 K.2015/11799

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; müvekkili şirkete ait aracın seyir halinde iken önüne domuzların çıkması sebebiyle fren yaptığını, bu sırada arkadan gelen davalı şirkete ait otobüsün müvekkilinin aracına çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere davalı şirket şoförünün arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğini, araçta oluşan zarar davalı sigortasından karşılanmış olsa da aracın orijinalliğinin bozulması nedeniyle oluşan 8.000,00 TL değer kaybı ve 45 günlük onarım süresince oluşan 2.000,00 TL kazanç kaybı için Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2009/9697 E sayılı icra takip dosyası başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve itiraz kötü niyetli olduğundan davalının %40 tan aşağı olamamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkili ile davacı firmaya ait olan araç arasındaki maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davacının her türlü hasarının müvekkilinin sigortası tarafından karşılandığını, bu sebeple söz konusu davada davacı tarafın her hangi bir alacak hakkı bulunmadığını, taleplerin soyut ve belgesiz olduğunu, haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.