Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3196 K.2015/11161

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketinin sigortalılarından.... plaka sayılı araç sürücüsünün; davalının yol çalışması yaparken hiç bir uyarıcı işaret ve levha koymaksızın 50 cm yüksekliğinde asfalt malzemesi dökmesi sonucu bunu öngöremeyen ve öngörmesi kendinden beklenemeyecek olan sigortalının dökülen asfalt malzemesinin üzerine çıkması sonucu 29/06/2010 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı kaza yaptığını, olaydan hemen sonra düzenlenen kaza raporunda davalının asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle sigortalısına 10.018,34 TL ödeme yaptığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.513,76 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının iddialarını kabul etmediklerini, zaman aşımı itirazı olduğunu, hizmet kusuru olması nedeniyle görev yönünden reddini, tutanakta bir kusur oranlaması yapılmadığını ve tutanağı kabul etmediklerini, tazminat miktarının haksız ve fahiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.