Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3241 K.2015/11423

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin ait aracın M.E.'in yönetiminde seyir halinde iken aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik işaret levhasına çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası olduğunu, aracın sigortacısı davalıdan hasar bedelinin talep edilmesine ve sigorta eksperi onayına rağmen hasar bedelinin karşılanmadığını, Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/190 D.İş. sayılı dosyası ile müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespit edildiğini,

aracın kendi imkanları ile yaptırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.061,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 370,00 TL tespit masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; kazanın poliçeden bir gün sonra olmasının şüpheli olduğunu, kasko yapılırken hasarsız fotoğraflarının çekilmemesinin şüpheleri artırdığını, kaza öncesine dair hasarsız mobese görüntülerinin getirilmediğini, kazanın poliçede yazılı sorumluluk başlangıç süresinden önce meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.