Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/329 K.2015/3835

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazları diğer davalıya sattığını, öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar, satış işleminde muvazaa bulunmadığını, iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 241 ada 7 parsel 294 ve 296 sayfada kayıtlı taşınmazlara ilişkin tasarrufların iptaline, 241 ada 7 parsel 301 ve 302 sayfalar ile 439 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.