Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3350 K.2017/9088

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü olduğu araçların karıştığı kaza sonucu, yaya olan davacıların annesinin öldüğünü, davacıların ani ve beklenmedik ölüm olayı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, 42.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ...'dan ve 70.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davaya konu kazada diğer davalının asli kusurlu olduğunu, kavşakta geçiş önceliğine sahip olsa da hızını artırarak davalının giriş yaptığı kavşağı geçmeye çalıştığını, kavşak mahallinde yolun her iki yönüne park eden araç sahiplerinin de kusurlu olduğunu; ayrıca davacılar murisinin yola kontrolsüz çıkışı nedeniyle kusurlu olduğunu, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kusura ve tazminat miktarlarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 3.000,00 TL. olmak üzere toplam 21.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ...'dan ve yine her bir davacı için 7.000,00 TL. olmak üzere 49.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.