Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3440 K.2017/9223

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 30/08/2012 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan aracın çarpışması sonucu trafik sigortası bulunmayana araç içerisinde bulunan ...'un vefatı nedeni ile aktüere hesaplattırılan destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili olan kurum tarafından ilgililere ödendiğini, işleten ve sürücü olan davalılara kusurları oranında rücuen tahsil için ... takibi yaptıklarını ancak davalıların haksız itirazı üzerine ... takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savun ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Dava, Güvence Hesabının 3. kişiye ödediği tazminatın rücuen tahsili için yaptığı ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde meydana gelen kazada vefat eden ...'un içinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın trafik sigortası bulunmadığından müvekkili tarafından hak sahiplerine destek tazminatının ödendiğini belirtmiştir. Mahkemece ... plakalı aracın 30.08.2013 tarihi itibari ile ... bilgileri temin edilmesi için Trafik Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e yazılan müzekkereye verilen 21.04.2014 tarihli cevabi yazıda ... plaka sayılı aracın 10.09.2012-2013 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunduğu bildirilmiş ise de somut olayda kaza tarihi 30.08.2012 tarihi olduğundan, gelen müzekkere cevabı esas alınarak karar verilmesi isabetli değildir. Eksik inceleme ile karar verilemez.

Buna göre,...plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 30.08.2012 tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi'nin bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.