Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3589 K.2017/11158

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. Arasında 25.11.2010 - 25.11.2011 dönemini kapsayan ticari risk ... poliçesi akdedildiğini, bu poliçe ile sigortalının ...Franchisse olarak faaliyet gösterdiği, ... adresinde bulunan iş yerindeki emtiaların teminat altına alındığını, 18.10.2011 tarihinde markette bulunan et reyonu soğutucusunun arızalanması üzerine arızayı gidermek üzere ... firması tarafından davalı şirketin yönlendirildiğini,

şirket çalışanı davalı ...'nin soğutma gazı borusuna kaynak yaptığı sırada sıçrayan kıvılcımların ses yalıtımında kullanılan malzemeyi tutuşturması ile meydana gelen yangın sonucu müvekkili tarafından sigortalısına 81.500 TL hasar bedeli ödendiğini belirterek 81.500 TL'nin ödeme tarihi olan 01.12.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Davacının davasının kısmen kabulüne, 59.737,78 TL'nin 01.12.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair hüküm, davacı vekili ile davalı ...Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.