Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3667 K.2017/11261

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.11.2017 Salı günü davacılar vekili Av. ... ve davalı vekili Av.... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekil; 16.06.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu minibüsünün kaza yapması sonucu davacıların murisi yolcu ...'ün vefat ettiğini, aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının yapılmadığının anlaşıldığını, poliçe limitinde yazılı tutarın ... tarafından karşılanması için ... Müdürlüğünün 2014/123 E. sayılı dosyası ile ilamsız ... takibi başlatıldığını belirterek davalının yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davaya bakmakta ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ruhsat kayıtlarına göre aracın hususi olduğu ve bu sigortayı yaptırma zorunluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalının... Müdürlüğü'nün 2014/123 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit nitelikte olduğundan %20 oranında belirlenen 26.250,00 TL ... inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.