Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3693 K.2015/6882

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; mahkemece, dava dışı .....’in tedavi gördüğü...’nce düzenlenen sarf belgesine göre yapılan harcamaların özel sağlık kurumları rayiçlerine uygun olup olmadığı yönünden uzman doktor bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile....2009/181953 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların kısmen iptali ile takibin 3.734,95 TL asıl alacak ve 454,65 TL işlemiş faiz üzerinden, takip tarihinden itibaren %19 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanarak devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; trafik kazasından doğan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemenin, Yargıtay'ın bozma kararına uyması ile, bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli kazanılmış hak doğabileceği gibi, bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yolu ile de usuli kazanılmış hak durumu oluşabilir. Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımları kesinleşir. Bozma kararına uymuş olan mahkeme, kesinleşen bu kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremez. Bir başka anlatımla; kesinleşmiş bu kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur. "Usuli kazanılmış hak" kavramı ise, davaların uzamasını önlemek, hukuki alanda

istikrar sağlamak ve kararlara karşı genel güvenin sarsılmasını önlemek amacıyla Yargıtay uygulamaları ve öğretide kabul görmüş usul hukukunun vazgeçilmez ana temellerinden olup, bir davada, mahkemenin yada tarafların yapmış olduğu bir usul işlemi ile taraflardan biri lehine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hakkı ifade eder.

Somut olayda; Dairemizin 30.04.2012 tarih ve 2011/6784E, 2012/5370K sayılı ilamında dava dışı ...'in tedavi gördüğü ... düzenlenen sarf belgesine göre yapılan harcamaların özel sağlık kurumları rayiçlerine uygun olup olmadığı hususunun araştırılması yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece; bozma ilamına uyulmuştur. Ancak bozma ilamında belirtildiği gibi özel sağlık kurumları rayiçlerine uygun olup olmadığı değerlendirilmeden, karşı oy yazısındaki görüşe uyularak BUT ve SUT tarifesindeki rayiçleri doğrultusunda hüküm verilmiştir.

Mahkemece; bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmesi gerekmektedir. Mahkemece, yapılan harcamaların özel sağlık kurumları rayiçlerine uygun olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, karşı oy yazısına göre hesaplama yapılması ve buna göre hüküm verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.