Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3745 K.2017/1974

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı, sevk ve idare eden davacılar murisinin karıştığı kazada öldüğünü, murisin kazada tam kusurlu bulunduğunu, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 10.000,00 TL. ve diğer davacılar için 5.000,00'er TL'den toplam 20.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 14.11.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam taleplerini 225.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, desteğin tam kusurlu olarak sebep olduğu kazada öldüğünü ve davacıların tazminat talep haklarının bulunmadığını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabı için aktüerya uzmanı bilrkişiden rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı eş ...için 160.591,96 TL, ... için 46.661,51 TL, ... için 17.746,53 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.