Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3763 K.2015/6514

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ... ilinde bulunan dairesinin davalı ... tarafından zorunlu deprem sigortası ile sigortalandığını, ... depreminde binanın hasar görmesi üzerinde davalının 49.847,54 TL ve 7.942,46 TL ödeme yaptığını, ancak 23.600,00 TL daha ödeme yapılması gerektiği, davalı hakkında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.