Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3791 K.2015/12010

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalı adına kayıtlı aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, davalı aracının sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, zarar gören aracın kasko şirketine 9.693 TL hasar bedeli ödendiğini, davalı hakkında 7.İcra Müdürlüğü'nün 2012/4300 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, olay tarihinde dava dışı sürücünün trafik tescil büro amirliğine ehliyet almak için başvuruda bulunduğunu, ancak yasal prosedür nedeniyle kaza tarihinden bir gün sonra ehliyetini alabildiğini, kusuru, tazminatı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabuül ile davalının ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2012/4300 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 9.693 TL asıl alacak, 606,96 TL işlemiş faiz toplamı 10.299,96 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.