Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3794 K.2017/4533

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını diğer davalı kardeşi ...'ya devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., kendisinin davacıdan alacaklı olduğunu, alacağını alamadığı için maddi yönden zor durumda kaldığını bu nedenle davalı kardeşinden para yardımı aldığı ve babasının vasiyeti üzerine miras hakkını davalı kardeşine devrettiğini haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmada taşınmazın devrinde muvazaanın söz konusu olmadığını belirtmiştir.

Mahkemece, ivazlar arasında fahiş fark olduğu ve davalıların kardeş olmaları nedeni ile satışın iyiniyetle yapılmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.