KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/3934 E., 2015/4710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
88 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğine göre dava, davacı ile dava dışı .... arasında imzalanan acentelik sözleşmesi uyarınca doğan borçların acente tarafından ödenmemesi üzerine acentelik sözleşmesinin eki niteliğinde davalının da taahhüt eden sıfatıyla imzalandığı "taahhütname ve cari hesap sözleşmesine" dayalı olarak ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/3934, K. 2015/4710, 23 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama