Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3947 K.2015/6515

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili,... Ticaret Mahkemesine açtıkları davada, davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile müvekkillerinin murisi sürücü ...’in yaptığı 03.05.2014 tarihli trafik kazasında murisin vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ve çocuk için ayrı ayrı 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana geldiği yer .... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin yetkili olduğunu savunmuştur.

Mahkemece,.... Ticaret Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı üzerine görülen davada uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanması nedeniyle ... Tüketici Mahkemesi'nin yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

26.06.2014 tarihli dava dilekçesiyle davanın açıldığı ... Ticaret Mahkemesi tarafından 04.04.2014 tarihli 2014/298 E. 2014/298 K. sayılı kararla haksız fiilin vuku bulduğu yer mahkemesi olan ...Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret) Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş olup, anılan karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım,

ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi,olarak tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Dava konusu olayda taraflar arasında 6502 Sayılı Yasa kapsamında herhangi bir satış yahut hizmet ilişkisi bulunmadığı gibi uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup davacılar destekten yoksun kalan, zarar gören üçüncü kişi sıfatıyla aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı dava açtıkları anlaşılmıştır. Destekten yoksun kalma tazminatından 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53. ve devamı maddelerinde söz edilmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli düzenlemelere yer verilmiştir.

Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Bu açıklamalar karşısında, davanın davalı ... şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

H.S.Y.K.’nın 24.03.2005 tarihli 188 sayılı kararının 11/I-B-a maddesine göre "Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin, yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içersinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine," ilişkin ilke kararı bulunduğu, (H.S.Y.K.’nın 26.03.2014 günlü 141 sayılı kararı ile yukarıda anılan 11/I-B-a maddesinin uygulanmasına devam edilmesine karar verildiği) Büyükşehir Belediyesi Kanununa göre İncesu ilçesinin Kayseri Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dosyanın yetkisizlik kararıyla geldiği ... Asliye Hukuk Mahkemesinin, yukarıda açıklandığı üzere davada ... Ticaret Mahkemesinin görevli olmasına göre görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yanlış değerlendirme yaparak davanın tüketici işleminden kaynaklanması nedeniyle ... Tüketici Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermesi doğru bulunmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.