Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3993 K.2015/13028

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerine ait aracın 20.07.2007 tarihinde evlerinin önünde park halinde iken çalındığını, aracın bulunamadığını, davalı aleyhine zarar nedeniyle açtıkları davanın "anahtar ile çalınma" teminatı dışında kalması nedeniyle reddedildiğini, 31.05.2008 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile bir aracın çarpışması neticesinde, ... plaka takılı aracın kriminal incelemesi sonucu, 20.07.2007 tarihinde çalınan müvekkillerine ait ... plakalı aracın olduğunun tespit edildiğini, araçta kaza nedeni ile tespit dosyasına göre 9.139,00 TL hasar oluştuğu, davalı şirketin maddi zararı karşılamadığını,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile aracın perte çıkarılıp kasko bedelinin, aksi takdirde araçtaki zararın, yedi emin ücretinin, hasarlı parçaların onarım, işçilik giderleri ve değer kaybının bilirkişice hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin unvan değiştirerek ... Sigorta A.Ş. unvanını aldığını, ...A.Ş.' ye karşı dava açılamayacağını, davada zamanaşımının söz konusu olduğunu, hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, bu konuda kesin hüküm olduğunu, kaza tarihi itibarı ile aracın trafikte kayıtlı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine,karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.