Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4118 K.2017/9870

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında davacılardan ... ve ...'nın desteği...'nın vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan diğer müvekkili ...'nın yaralandığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak ... için 1.000,00 TL, ...' nın iş göremezliği için 2 .000,00 TL olmak üzere 4.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,29.04.2014 tarihinde ıslah ile talebini davacı ... için 125.195,24 TL'ye, davacı ... için 24.804,76 TL'ye, davacı ... için 141.126,24 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... ve ... tarafından açılan davanın kabulü ile;... için 24.804,76 TL ,... için 125.195,24 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 119.499,05 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.