Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4150 K.2017/9885

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Güler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle;mahkemece, desteğin ölmeden önce çalıştığı firmadan davacıların sunduğu ücret bordrosundaki ücret miktarının doğruluğunun araştırılması ve desteğin aldığı ücret açıklığa kavuşturulduktan sonra zararın belirlenmesi gerektiği ve ıslah dilekçesinde faiz yürütme tarihi belirtilmeden faiz istenmesi durumunda talep tarihi olan ıslah gününden itibaren faiz işletilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; davacı ... için 35.055,99 TL davacı ... için 4.215,82 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacı ... için 17.000,00 TL kısmının ve davacı ... için hükmedilen kısmın tamamının kaza tarihi 07/07/2001 tarihinden,

ıslah edilen 18.055,99 TL bakiyesinin ise ıslah tarihi 07/03/2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (Davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden ve ıslah edilen kısım için ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılararın verilmesine, davacılar fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların tedavi gideri ile manevi tazminat taleplerine ilişkin önceki hüküm ... bozma ilamı kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden bu talepler yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş;

hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.