Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4194 K.2017/10009

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Tahkim Komisyonu hakem Heyetince verilen 15.10.2014 gün, 2014/30102 sayılı talebin kısmen kabulüne yönelik kararın davalı vekili tarafından temyiz edilip mahkemece Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili ... Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalının trafik (...) sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında sürücü olan desteklerinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her davacı için 21.000,00 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.

Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere verilen, davacı ... için 18.142,14 TL, davacı ... için 15.602,21 TL nin 21.02.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair karara davalı vekilince yapılan itirazın, itiraz hakem heyeti tarafından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereğince ... tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Somut olayda, davacı taraf 42.000,00 TL.nın tahsili istemiyle talepte bulunmuş olup, Hakem Heyeti'nce davacı ... için 18.142,14 TL, davacı ... için 15.602,21 TL nin TL tazminat yönünden talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bu durumda, temyize konu edilen meblağ yukarıda açıklanan miktarın altında kaldığından ve kesin nitelikte bulunduğundan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.