Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4197 K.2017/11363

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 5.12.2017 Salı günü davacı vekili Av.... ile davalı ... vekili Av.... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 17/07/2010 günü davalı sürücü ...’ın davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plakalı otomobil ile dava dışı sürücü ... idaresindeki ... kod numaralı polis motosikletine çarpması sonucu motosiklette yolculuk yapan davacı polis memuru ...'ın yaralandığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi itibarı ile yasal faizi ile birlikte, maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminatın davalı ...'tan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat taleplerinin kabulüne 107.730,38 TL'nin davalı ...'tan olay tarihi olan 17/07/2010 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 20.04.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat taleplerinin kabulüne, 20.000,00-TL tazminatın davalı ...'tan olay tarihi olan 17/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesi hükmüne göre bu kanun hükümleri uyarınca ödenecek maddi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı; uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olup, yargı mercilerinde maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında bu kanun hükümlerine göre ödenen maddi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıkların göz önünde tutulması gerekmektedir.

Somut olayda; yargılama sırasında Nakti Tazminat Komisyonunun 17.06.2011 tarihli kararı ile davacı için 11.771,20 TL'nin nakti tazminat olarak ödenmesine dair verilen karar uyarınca davacıya 11.771,20 TL ödeme yapılmıştır.

Mahkemece, alınan rapora göre, ödenen nakdi tazminatın tamamının davacının maddi zararının karşılığı olduğu kabul edilerek ve ödemenin tamamın maddi zarardan mahsubu ile hesaplanan maddi zarar üzerinden hüküm kurulmuş ise de Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından yapılan ödemenin içerisinde, ne kadarının manevi tazminata yönelik yapıldığı konusunda bir araştırma yapılmaksızın manevi tazminat talebinin tamamının kabulüne karar verilmiştir.

Açıklanan tüm bu nedenlerle, manevi tazminatın tekliği ilkesi göz önünde bulundurularak, nakdi tazminat komisyonunca yapılan ödemenin neyin karşılığı olduğu, sadece maddi tazminatın mı ya da maddi ve manevi tazminatın birlikte mi karşılığı olarak ödendiği hususları araştırılmadan, bu bedel içerisinde manevi tazminata ilişkin bir ödeme olduğunun tespiti halinde ise manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereği davacının manevi tazminat talebinin reddi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir

2-)Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.