Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4266 K.2015/5353

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait özel harekat resmi ekip aracının karayolunun ortasında bulunan demir cisme çarparak aracın hasralandığını açıklayıp 9.594,10 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delilere göre davalının hizmet kusuruna dayalı talep hakkında idari yargı yolunun görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.