Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4595 K.2015/8060

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı G.. M.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacı Şahin'in eşi, diğer davacıların annesi olan M. B.'a, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu kamyonun çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün davalı ..... Danışmanlık Müşavirlik Hizm.Tic.AŞ'ne bağlı olarak çalıştığını belirterek davacı eş Ş. için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı Şahin için 35.000,00 TL, diğer davacılar için 25.000,00'er TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı Ş. için istedikleri destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 62.692,72 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; davalı M. F. S. ve davalı G.. M.. vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 24/03/2014 gün 2013/4487 Esas 2014/4255 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden verilen hüküm kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı eş Ş. B. için 30.000,00 TL, diğer davacılar için 22.000,00'er TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı G.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.