Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4669 K.2017/4930

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu İbrahim hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu borçluya ait ... Sanayi Yapı Kooperatifi hissesini diğer davalı eşi ...'a devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., duruşmada babasının ağabeyine ev kaldığını kendisine de 20.000,00 TL verdiğini diğer davalı eşi bu parayı istediğinde dava konusu kooperatif hissesini devir karşılığında vereceğini söylediğini, eşinin bu hisseyi devrettikten sonra parayı verdiğini mal kaçırma amacının olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., davacının aracını ve bağını haczettirdiğini ve henüz satılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delil ve tüm dosya kapsamına göre, borçlu hakkındaki takibin kesinleştiği, haciz tutanağının İİK'nnun 105.madde kapsamında aciz belgesi niteliğinde olduğu, karı-koca olan davalılar arasındaki tasarrufun bağış niteliğinde olduğundan sırf bu nedenle iptali gerektiği ve tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmış olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.