Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4783 K.2017/11255

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak. İnş. Tur. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın davacı ...'in eşi, diğer davacıların babaları olan ... sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu davacıların murisinin ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş için 30.000,00 TL ve davacı çocuklar için 20.000,00 TL'şer olmak üzere toplam 70.000,00 TL.manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Gida Nak. İnş. Tur. İth. İhr. Ltd. Şti. Vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... lehine 15.000,00 TL, davacı ... ... ... lehine 10.000,00 TL ve davacı ... lehine 10.000,00 TL manevi tazminatların olay tarihi olan 27/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Nak. İnş. Tur. İth. İhr. Ltd. Şti. Vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 Sayılı TBK 56. maddesindeki (eski Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...