Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4950 K.2017/5527

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılardan ... ... A.Ş. yönünden reddine, ...yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...ye Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk ... Poliçesi ile, diğer davalı ...ye Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza ... Poliçesi ile sigortalı olan...plaka sayılı otobüs içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, .../06/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vücut bütünlüğünü en az %92 oranında kaybedecek şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle davalılardan ...tarafından müvekkiline 150.000,00 TL sakatlık tazminatı ödendiğini, bu kez ise davalılardan bakıcı gideri talep edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... poliçeleri kapsamında davalılardan ....000,00 TL bakıcı giderinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile istemini 150.000,00 TL ye yükseltmiştir.

Davalı ...vekili, .../06/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ... şirketince, davacının malül kalması nedeniyle ... poliçesi kapsamında yaptırılan aktüer hesabı kapsamında 150.000,00 TL olan teminat limiti bedelinin bütünü ile ödendiğini, bunun haricinde sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...vekili,...plaka sayılı aracın "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza ... Poliçesinin" müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, bakıcı giderleri ile ilgili 6111 sayılı Yasanın getirdiği hükümler gözetildiğinde müvekkilinin sorumluluğu olmadığını, aksi düşünülse dahi tedavi giderlerinin başka ... sözleşmeleri ile teminat altına alınmış olması durumunda söz konusu giderlerin öncelikle o sigortadan karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ...aleyhine açılan davada; davanın REDDİNE, ...aleyhine açılan davada; davanın KABULÜ İLE, 150.000,00 TL'nin .../02/2013 olan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet nedeni ile bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.

Dava açılmasının usul hukuku ve maddi hukuk bakımından sonuçları olup ilk dava açılması ile oluşan ikrar, kabul, usuli kazanılmış haklar, davalının temerrüde düşürülmesi gibi haklar davanın açılmamış sayılması sonucu hükümsüz kalmaz.(Prof.Dr..B.Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü .... Baskı Cilt:IVs.4144, HGK E.2003/...-465-K.2003/472)

Somut olayda tarafları ve konusu aynı olan dava daha önce ....02.2011 tarihinde ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/113 E sayısı ile açılmış ve takipsiz bırakılması sonucunda ........2011 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu durumda ilk dava tarihi itibarı ile davalının temerrüde düşmüş olduğu kabul edilerek bu tarihten itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken eldeki dava tarihinden faiz işletilmesine karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün, 6100 sayılı HMK’nun geçici .../... maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nun 438/... maddesi uyarınca, aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.