Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5046 K.2015/6960

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı; davalı şirkete kasko sigortalı aracının hafriyat boşaltılması sırasında bilinmeyen bir nedenle damper pistonunun yerinden çıkması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmesi amacıyla yapılan başvurunun davalı tarafından reddedildiğini belirterek 8.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; sigortalı aracın poliçe düzenlenmesinden önce ... hızlı tren şantiye çalışmaları sırasında hasarlandığını, düz alanda iddia edilen kazanın meydana gelmesinin mümkün olmadığını, hasarın poliçe tanziminden önce meydana geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; bozma ilamına uyularak iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.