Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5067 K.2015/5510

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili nezdinde kasko sigortalı araca davalı kuruma ait otobüsün çarpması sonucu meydana gelen kazada sigortalı aracın hasarlandığını, 2.367,46 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili için yürütülen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; rücuen tazminat istemine yönelik talebin Borçlar Kanunu'nun haksız fiil sorumluluğuna ilişkin ve davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.