Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5074 K.2015/5407

Davacı alacaklı .. ile davalı borçlu .. davalı .. aralarındaki dava hakkında ...İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2012 gün ve 2009/1948-2012/981 sayılı hükmün Dairenin 20.11.2014 gün ve 2014/17796-2014/16445 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı alacaklı vekili,...İcra Müdürlüğünün 2009/4894 sayılı takip dosyasında 14.04.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirtirek, İİK'nun 99.maddesine dayalı olarak istihkak iddiasının reddini talep etmiştir.

Mahkemenin, kabulüne ilişkin karar, dairemizin 20.11.2014 tarih 2014/17796 Esas ve 2014/16445 Karar sayılı ilamı ile Bozulmuş, davacı alacaklı vekili tarafından anılan bozma kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:

Aynı takip ve hacizle ilgili olarak yine aynı mahkemede 29.04.2009 tarihinde dava açıldığı,dairemiz incelemesinden geçerek 2011/401 Esas numarası aldığı ve 13.10.2011 tarihinde anılan dosyadan ,incelenmekte olan 2009/948 Esas sayılı dosya ile birleştirme kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Bu dosyada da süresinde yapılmış bir derdestlik itirazı da bulunmadığından ve karardan önce verilmiş bir birleştirme kararı bulunduğundan,birleşen aynı mahkemenin 2011/401 Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken,bu hususun gözardı edilerek davanın sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.

Bu durumda, dairemizin bozma ilamının gerekçesinin maddi yanılgıya dayalı olduğu anlaşıldığından, karar düzeltim isteminin kabulü ile gerekçenin belirtilen şekilde değiştirilmesi gerekmiştir.

.