KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/5311 E., 2017/3977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilerinin çocuğu .... 15.04.2014 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada vafat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek fazlata ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.150 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulüne karar verilmiş; karara, davacılar vekili tarafından itiraz edilmiş, itiraz hakem heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/5311, K. 2017/3977, 12 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama