Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/545 K.2017/8172

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin davalı tarafından sigortalandığını, davacının iş yerinde dalgaların kabarması sonucunda 13.603,39 TL hasar oluştuğunu, davalı tarafından hasarın muafiyet sınırı altında kalması gerekçe gösterilerek ödenmediğini, davalı sigorta şirketinin poliçedeki sigorta değerini tek yanlı iradesi ile gerçek değerlerin çok üzerinde belirlediğini ve aslında istenen hasarın muafiyet sınırı altında kalmadığını belirterek, işyerinin ve demirbaşın gerçek değerinin keşfen tespiti ile toplam 13.603,39 TL hasarın olay tarihi olan 03/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine,karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.