Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5462 K.2015/12777

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın, dava dışı alkollü sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, 2.349 TL hasar bedelinin zarar gören hak sahibine ödendiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, davalı hakkında 4.İcra Müdürlüğü'nün 2011/4830 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ve vekili, alkol oranının yasal sınır altında olduğunu, münhasıran etkisinin olmadığını, karşı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalının Ç..4.İcra Müdürlüğü'nün 2011/4830 sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline asıl alacak miktarının 2.349 TL olarak tespitine, takibin devamına inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.