Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5483 K.2015/5484

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan karşı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların murisi İbrahim İnan'ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair saklı kalmak kaydı ile davacı İlkay için 8,67 TL, Ece için 5.677,83 TL ve .. için 33.323,72 TL destekten yosun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalarının” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret