KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/5621 E., 2017/12094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08.09.2012 tarihinde...'daki... AVM'deki sinema salonunda kaynak işi yapılırken çıkan yangın sonucunda müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı...A.Ş.'nin mağazasında hasar oluştuğunu, sigortalıya 107.379,00 TL ödendiğini, davalı ... A.Ş.'nin AVM'nin maliki ve işyerlerini kiraya veren olduğunu,diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin yangının çıktığı sinema salonun işleticisi ve kiracısı olduğunu, diğer davalının ise AVM'yi sigortalayan ... şirketi olduğunu belirterek ödediği tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, yetki ve görev itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/5621, K. 2017/12094, 26 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama