Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5623 K.2017/11083

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak davacı ...’ın kullandığı araca çarpması sonucu davacı ...’ın kemik kırığı oluşacak şekilde, aynı araçta yolcu olan küçük ...’nın yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralandığını, elem çektiklerini beyanla, davacı ... için 7.500 TL manevi, davacı küçük... için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı...'nin davasının kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, davacı ...'nin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına,