Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/567 K.2015/5482

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı Hasan'ın sürücüsü olduğu, davalı ...i.'ye ait olan ve emniyet şeridinde park halinde bulunan çekiciye, davacıların kardeşi.. .. idaresindeki aracın arkadan çarpması neticesinde sürücü davacıların kardeşi.. ile aynı araçta yolcu olarak bulunan davacıların babası .., anneler.. ile yine kardeşleri Sezai ve dedeleri ...'un vefat ettiğini belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;..ve .. için 1.000,00 TL den toplam 2000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar.. ve .. için ayrı ayrı 70.000,00 TL den toplam 210.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .. vekili, sigortalı araç sürücünün kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, çekicinin sürücüsünün kazada kusurlu olmadığını, 15 yaşında, ehliyetsiz sürücüye direksiyonun emanet edildiğini, davanın haksız ve yersiz olduğunu belirterek reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davalı müvekkil sürücü ..'ın kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.