Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5867 K.2018/2802

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.3.2018 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’ın sürücüsü olduğu, zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın 3/8 oranında kusurlu olarak yaptığı iki taraflı trafik kazası sonucu yaya müvekkilinin daimi malul kaldığını, müvekkilince daha önceden davalı sürücüye karşı açılan davada manevi tazminat, tedavi gideri ve kazanç kaybı talep edildiğini, 29.1.2007 tarihinde davanın kısmen kabul edildiğini, açılan davada çalışma gücü kaybı zararının tazmin edilmediğini, zamanaşımının kesildiğini, müvekkilinin hemşire olduğunu, kazanç kaybına uğradığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı zamanaşımının dolduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafın zamanaşımı itirazının kabülü ile, zamanaşımı nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.