Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5956 K.2017/11801

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 30.11.2009 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca, davalı sürücü ... idaresindeki aracın çarptığını, diğer davalıların araç maliki ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduklarını, yaralanan müvekkilinin medikal malzeme masrafları, taksi ücreti ve geçici işgöremezlik nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 12.676,38 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, kusuru kabul etmediklerini, davacının tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı sigorta şirketi vekili, tedavi giderlerinden SGK.nın sorumlu olduğunu, poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu bulunduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 8.600,00 TL maluliyetten kaynaklı kazanç kaybı, 406,00 TL tedavi için yol gideri, 206,38 TL medikal malzeme gideri toplam davacının gerçek ve nihai zararı olan 9.212,38 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ndan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, davalı sigorta şirketi yönünden manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine karar verilmiş, karar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.