Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6078 K.2017/7974

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... adına kayıtlı iken 08/07/2011 tarihinde davalı 3. kişi olan ...'a yapılan satış tasarruflarının müvekkil banka yönünden iptaline, dava konusu taşınmazların ... 13. ... Müdürlüğü'nün 2001/9266 Esas (2011/8787) sayılı dosyasından cebri ... yolu ile hakkını alma yetkisinin tanınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalıların ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.

Mahkemece, dava tarihi itibariyle davacının alacağına konu ettiği ... takibinin kesinleşen ... 7.... Mahkemesi'nin 2011/951 sayılı dosyasından zamanaşımı sebebi ile icranın geri bırakılması kararı verilmesi sebebi ile ortadan kalktığını, davacı tarafından İİK'nu hükümlerine uygun olarak bu ... takibini ayakta tutabilecek yasal süre içerisinde açılmış alacak davası da bulunmadığından bu aşamada davaya konu tasarrufun iptalinin istenilmesinde davacının hukuki yararının kalmadığı anlaşılmakla; davacının davasının dava şartı olan hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.