Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6140 K.2017/11874

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ..., 16/05/2012 tarihinde sevk ve idaresi kendisinde olan ve fakat mülkiyeti diğer davalı ...'a ait olan araçla seyir yaya olan müvekkillerine çarparak onların yaralanmasına neden olduğunu belirterek, her bir davacı için 5.000.00'er TL manevi tazminatın araç sahibi olan işleten davalı ... ile aracı kullanan diğer davalı ...'dan olay tarinden itibaren yasal faizi ile müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 4.000,00.-TL, ... için 2.000,00.-TL manevi tazminatın 16/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının